La mayoría de los ataques provienen de direcciones IP de los Países Bajos, Estados Unidos, China, Rusia y Francia.

Europa sufre más ciberataques desde dentro de su propia geografía que cualquier otra región del mundo, según un nuevo análisis realizado por F5 Labs¹.

F5 Labs, la unidad de inteligencia de ciberseguridad de la compañía F5 Networks, ha investigado el rastro de los ciberataques dirigidos a direcciones IP europeas desde el 1 de diciembre de 2018 hasta el 1 de marzo de 2019, comparando la situación con otras zonas como Estados Unidos, Canadá y Australia.

Países atacantes

Los sistemas informáticos europeos están siendo objetivo de ataques originados en todo el planeta, pero la mayor parte de los ataques llegan de 10 países en este orden: Países Bajos, Estados Unidos, China, Rusia, Francia, Irán, Vietnam, Canadá, India e Indonesia. Los Países Bajos lanzaron 1,5 veces más ataques contra sistemas europeos que Estados Unidos y China juntos y seis veces más que Indonesia.

Principales redes de ataque (ASNs) e ISPs

La red holandesa de HostPalace Web Solutions (ASN 133229) fue la más activa en número de ataques, seguida de la francesa Online SAS (ASN 12876). La siguiente fue NForce Entertainment (ASN 43350), también de los Países Bajos. Las tres empresas son proveedores de alojamiento web y aparecen habitualmente en las listas de redes más activas en generación de ciberataques de F5 Labs⁵.

El 72% de todas las ASNs¹ registradas pertenecen a proveedores de servicios de Internet (ISPs). El 28% a proveedores de alojamiento web. Como parte de su análisis, F5 Labs también identificó las 50 direcciones IP que más ataques protagonizan a destinos en Europa². F5 Labs insta a las organizaciones a que revisen los registros de sus redes en busca de conexiones con estas direcciones IP.

Los puertos más atacados

Al analizar los puertos más atacados⁴, F5 Labs pudo tener una idea del tipo de sistemas que más gustan a los hackers.

En Europa, el puerto más atacado fue el 5060, utilizado por el servicio de protocolo de inicio de sesión (SIP) para la conectividad de voz sobre IP (VoIP) en teléfonos y sistemas de videoconferencia. Este es un puerto especialmente atacado durante las cumbres políticas internacionales, como las recientes de Trump con Kim Jung Un⁶  y Vladimir Putin⁷. También son objetivo habitual el puerto 445 del bloque de mensajes del servidor de Microsoft (SMB) y el puerto 2222, que se usa comúnmente como un puerto shell seguro (SSH) no estándar.

Mantenerse seguro

F5 aconseja a las empresas llevar a cabo escaneos de vulnerabilidades externas de forma continua para poder descubrir qué sistemas están expuestos y sobre qué puertos específicos.

Cualquier sistema expuesto públicamente a los principales puertos abiertos atacados debería tener prioridad tanto para el firewall (como el puerto 445 de Microsoft Samba, o los puertos de SQL 3306 y 1433) como por las herramientas de gestión de vulnerabilidades. Además, las aplicaciones web que reciben tráfico sobre el puerto 80 deben estar protegidas con un firewall de aplicaciones web, deben analizarse continuamente para detectar posibles vulnerabilidades y deben tener prioridad en las tareas de gestión de vulnerabilidades.

F5 Labs también señala que muchos de los ataques dirigidos a puertos que soportan servicios de acceso como SSH son de fuerza bruta⁸, por lo que cualquier página de inicio de sesión pública tendría que implementar las protecciones adecuadas para este tipo de ataques.

“Los administradores de la red y los ingenieros de seguridad deberían revisar los registros de la red en busca de cualquier conexión con las principales IP de ataque. Si se detectan, deberían informar a los propietarios de las ASNs y a los ISPs para que procedan al cierre de estos sistemas o comprueben si el ataque se está originando en un dispositivo IoT infectado», afirma Sara Boddy, Directora de Investigación de Amenazas de F5 Labs.

“Es cierto que bloquear todo el tráfico de una red o de un ISP puede ser complicado e, incluso, contraproducente para el negocio, pero es posible que una organización no esté interesada en hacer negocios con un país en concreto. En ese caso, bloquear todo el tráfico proveniente de ese país puede ser una fórmula eficaz para evitar posibles ataques y ahorrar recursos”.

###

¹F5 Labs, junto con su partner especializado en inteligencia de ciberamenazas Baffin Bay Networks, se propuso investigar el panorama global de ataques para comprender mejor su comportamiento en cada zona geográfica y averiguar qué atacantes y puertos se repiten. La investigación analizó los ataques durante el mismo período de 90 días en Europa, Estados Unidos, Canadá y Australia.

²50 ASNs top en orden de mayor a menor con respecto a los ataques.

Note: El proveedor de hosting The Quasi Networks no respondió a las denuncias, ASN 29073 ha dejado de ser analizada desde el 24 de marzo de 2019.

³Las 50 direcciones IP desde las que más se atacó a objetivos europeos desde el 1 de diciembre de 2018 al 1 de marzo de 2019:

Las organizaciones deberían comprobar sus registros de red para ver las conexiones desde esas direcciones IP, y los propietarios de las redes deberían investigar los abusos que se producen desde esas direcciones IP. Las redes de estas IP aparecen en la lista de los principales ASN atacantes, pero estas IP de ataque son exclusivas de Europa, excepto 2: 62.210.83.136 y 46.166.151.117.